sábado, 28 de junio de 2025

Si tienes problemas en el interior crea un enemigo en el exterior. Pero no seas Quijote.

 La política es 'una ciencia', evidentemente que no. Es más bien un conjunto de estrategias que se eligen en función del momento. Los partidos se presentan a las elecciones con un programa, conjunto de acciones a realizar, que en caso de ser los ganadores deberían cumplir, pero en muchas ocasiones esas promesas electorales sufren cambios, nuestro país es un ejemplo.

Tras las elecciones del 23 de julio en las que venció el PP pero sin mayoría suficiente para crear gobierno, el Psoe de Sanchez vio su oportunidad formando un gobierno de coalición con Sumar y el apoyo parlamentario de los partidos nacionalistas, entre ellos ERC y Junts, las condiciones cambiaron y la exigencia de una amnistía que liberase a los políticos independentistas se puso sobre la mesa. Esta exigencia también era apoyada por Sumar, Podemos, PNV, Bildu y BNG, con lo que el Psoe se vio en un brete, la amnistía necesitaba una justificación poderosa que fue la pacificación de Cataluña y devolver a la política lo que son disputas y diferencias políticas con los independentistas. El giro no fue bien visto por la derecha y parte de los socialistas, encabezados por González, Page y Lambán, que desde ese momento se han convertido en la china que aprieta el zapato de Sanchez. La amnistía acaba de ser considerada ajustada a la constitución por el TC, lo que supone un espaldarazo a las tesis del gobierno; aunque sigue habiendo oposición y no solo de los partidos políticos, sino del mismo TS.

La oposición española, PP y VOX, se han lanzado desde el inicio de la legislatura contra el gobierno, su oposición no consiste en proponer alternativas y defender sus ideas y principios, sino en la descalificación del gobierno y su presidente. Inicialmente transmitiendo la idea de ilegitimidad ya que no había ganado en las urnas y debía apoyarse en otras formaciones para poder gobernar. Después comenzaron los insultos, las descalificaciones personales, la emisión de bulos basados en indicios no demostrados pero que habían comenzado a ser instruidos por la justicia: los casos de la esposa y del hermano del presidente. A continuación el ataque al Fiscal General del Estado por revelación de secretos. Todo esto en manos de unos jueces que parecen actuar de parte y que no dudan en realizar una instrucción sui-generis. A todo esto se ha añadido la acusación de corrupción por las actuaciones del ministro Ábalos y del secretario de organización del Psoe Santos Cerdán. Esto último ha llevado al gobierno a una situación límite, acusado por la oposición de mafia y corrupción, y poniendo en peligro el apoyo de los demás partidos que apoyaban al ejecutivo. El PP quiere ponerse como ejemplo de honestidad, olvidando las casi treinta causas por corrupción que le afectan, algunas juzgadas y otras que lo serán en el otoño próximo.

Sanchez dice que va a resistir, que ante la corrupción el Psoe actúa de inmediato, destituyendo a Cerdán y garantizando a sus socios que la posible trama de corrupción no se va a extender. Todo muy incierto, muy cogido con pinzas y sobre todo a la espera de los informes de la UCO, que la oposición toma como auténticas verdades a pesar de las meteduras de pata continuas. Por ello, la posición de Sanchez en la asamblea general de la OTAN mostrando su discrepancia con la subida del gasto militar hasta el 5%, su enfrentamiento con el todopoderoso Trump ha sido su salida al exterior a la búsqueda de un 'enemigo' que le ayude a mantener a sus socios. También su posición ante Israel, la más dura del mundo occidental. No quiero anticipar nada, pero echarse como oponente al presidente actual de los EEUU puede ser considerado como una temeridad, ya que este señor no atiende a razones, no considera a sus actuales amigos como aliados, todos son enemigos de EEUU al que le han sacado la sangre y por ello deben de pagar. España es pequeña, aún que tenga razón y en el ámbito comercial tenga el amparo de la UE, siempre hay sitios por los que Trump nos puede joder, y este hombre no tiene miramientos. No sabemos si la posición de Quijote de Sanchez  puede haberse convertido en un arma en contra de él mismo.

miércoles, 25 de junio de 2025

El seudo-periodismo. LE MONDE.

 LE MONDE DE FRANCIA DESNUDA EL MODELO ULTRA DE LA PRENSA MADE IN SPAIN

         A veces hace falta que te lo cuenten desde fuera para que se vea con toda su crudeza.

         Hoy es Le Monde de Francia quien ha decidido ponerlo negro sobre blanco: 

         España es hoy un laboratorio internacional de intoxicación ultra, basado en la figura del influencer-periodista, las redes sociales y el ataque sistemático al debate democrático.

          El reportaje que publica el diario francés retrata lo que aquí muchos prefieren silenciar: una “CONSTELACIÓN POROSA" de plataformas como EDA TV, Ok Diario, El Toro TV, Libertad Digital o Intereconomía, que NO INFORMAN, sino que PARASITAN el Congreso y las instituciones PARA FABRICAR ODIO viralizable.


        No buscan respuestas. No quieren informar.

        Quieren confrontación, humillación, vídeos cortos que alimenten la maquinaria emocional de TikTok, X e Instagram. 

      Feminismo, migración, corrupción… son SIMPLES CEBOS PARA polarizar y HACER NEGOCIO


         Lo más grave: el modelo ya se exporta. Javier Negre, fundador de EDA TV, controla ahora el 50 % de La Derecha Diario, aliado de Milei en Argentina. Colabora con la red Visegrad24, pieza clave de la propaganda proisraelí en Europa. 

        Tiene conexiones directas con los entornos de Bolsonaro y Kast. 

        ESPAÑA ES HOY UN NODO CENTRAL en la internacional DEL ODIO REACCIONARIO


       Y aquí, ¿quién permite que esta maquinaria avance?

        Entre los accionistas de EDA TV figura Marco de Quinto (ex Coca-Cola, ex Ciudadanos).

        La Comunidad de Madrid de AYUSO RIEGA ESTAS PLATAFORMAS  con publicidad institucional. 

        El PP ultra lo tolera, Vox lo apoya. Mientras tanto, el PSOE tramita con dificultades una reforma para revocar las acreditaciones a estos agitadores. 

       Y los periodistas profesionales abandonan ya la sala de prensa para no legitimar el circo.


       El diagnóstico que nos devuelve Le Monde es demoledor: ESPAÑA ya no es sólo víctima de este modelo, ES EXPORTADORA DE SUS TÉCNICAS. 

        Y mientras seguimos debatiendo si esto es un problema menor, la guerra cultural ultra avanza sin freno, destruyendo los espacios democráticos desde dentro.


       La pregunta es: CUÁNTO TIEMPO MÁS VAMOS A SEGUIR TOLERANDO que el Congreso se convierta en un plató al servicio del negocio del odio. 


Artículo completo:

Cuando Le Monde desnuda la maquinaria ultra que España exporta al mundo

lunes, 9 de junio de 2025

Algo de la historia contemporánea de España que deberíamos saber

 <h1>Algo de la historia contemporánea que deberíamos saber</h1>

Tras un siglo XIX muy convulso en la vida de nuestro país, nace  un S XX en la que todos tienen gran esperanza; sin embargo, en este tiempo vimos lo peor de la naturaleza humana. Dos grandes guerras mundiales centradas en Europa y entre ellas la Guerra Civil Española que significó que nuestro país se descolgase durante cuarenta años de la democracia. Tiempo en el nos vimos sometidos a un dictadura autocrática que no permitía ni libertades ni derechos. En España el dictador Franco, apoyado en el denominado Movimiento Nacional, regía la vida de los españoles, distinguiendo entre vencedores y vencidos, los primeros con privilegios de todo tipo y los segundos considerados y tratados como ciudadanos de segunda, sin libertades y sin derechos.




A esta gran contienda en la que no participo España, aunque se benefició de ella logrando unos años de riqueza le siguió nuestra contienda fruto de las dos españas: la privilegiada formada por nobles y burgueses y la obrera sometida al yugo de los primeros, sin derechos laborales, viviendo en la pobreza y sin visos de cambio. El triunfo de la izquierda en las elecciones generales dio lugar al establecimiento de la segunda república, el inicio de cambios importantes en educación, en agricultura, en libertades y derechos,.... Sin embargo, la España tradicional y católica no podía permitir esa situación, rebelándose contra el poder constituido democráticamente y dando un golpe de estado....


La Guerra española fue el escenario de un experimento entre la democracia y la autarquía, entre las libertades y la opresión, su resultado no fue lo suficientemente explícito. El triunfo del nazismo en Alemania dio paso al intento de este país de dominar el mundo


La derrota de Alemania y sus aliados significó el triunfo de la democracia en el mundo, excepto en la URSS y sus países satélites. España que no había  participado en la guerra, pero que había mostrado su preferencia por Alemania como pago de Franco a la ayuda de este país en la  contienda española, se encontró aislada internacionalmente y no solo desde el punto de vista político, sino también desde el económico. Los españoles sufrieron grandes desabastecimientos de alimentos, de petróleo,... que significaron la hambruna para muchos ciudadanos, especialmente en las zonas rurales. La política de la dictadura con grandes limpiezas de los partidos de izquierda: ejecuciones indiscriminadas, prisión, campos de trabajo,... todo dirigido hacia la imposición de una ideología única.


Tras la muerte del dictador en 1975, el nombramiento del Rey Juan Carlos como Jefe del Estado se inicia un proceso de transición, dirigido por el antiguo miembro del Movimiento Adolfo Suarez que con gran habilidad llevó a nuestro país a un régimen democrático con elecciones libres a las que podían acudir los partidos políticos de distintas ideologías desde la derecha a la izquierda. Se constituyó un Parlamento Constituyente que elaboró la Constitución de 1978, que es la que actualmente rige en nuestro país.




¿Qué hace la oposición? Estamos en riesgo democrático.

Día a día me pregunto cual es la labor de estos políticos, bien pagados, sin responsabilidades concretas, con tiempo infinito para pensar, para planificar,… todo con el objetivo de derrocar al gobierno. De sus actos se deduce que lo único que les preocupa es desacreditar al contrario, llegando sin ningún miramiento al insulto, siguen con la máxima de que el fin justifica los medios, todo vale para conseguir la caída del gobierno, de aquel que ahora llaman el número 1. Su estrategia es dar por ciertas todas las acusaciones que alguien haga contra el presidente o algún miembro del gobierno, es igual quien haga las declaraciones, tampoco importa si presenta pruebas o no, el PP lo da por válidas y renueva su ataque con mayor munición. Lo malo es que sus medios afines, que son la mayoría, les acompañan en este intento continuo de desprestigiar al gobierno.

Pensaba que un partido con pretensiones de gobierno iba a ser algo más constructivo, que iba a dar la batalla con propuestas, con políticas, en las que mostrar cual es el proyecto de país que tienen. Pero me he llevado un auténtico chasco, lo único que veo es un gran plan para hacer caer a Sánchez, todo vale, y como en su día dijo su líder Aznar ‘el que pueda hacer algo que haga’, algo que se ve en el día a día, porque no solo son los dirigentes del PP también encontramos a gran parte de la magistratura que acelera actuaciones cuando se trata de cuestiones relativas al gobierno y al Psoe, dejan de lado otros procesos para dar prioridad a éstas, admiten querellas presentadas por sindicatos extremistas de derecha que lo único que persiguen es la desestabilización aunque estén basadas en bulos y no estén acompañadas de pruebas. 


El ejemplo último las declaraciones de Aldama, dijo todo lo que se le ocurrió sin aportar una sola prueba, pero es que el PP y sus medios le dieron voz, validando todo lo que este imputado decía, ahora presenta como prueba una relación de contratos del BOE donde ha subrayado algunos de los que dice que se hicieron a cambio de sobres, pero no presenta ni una sola prueba.


Otro ejemplo, el novio de Ayuso, un investigado que ha cometido fraude a Hacienda y que sin embargo se le ha dado la vuelta y ahora hasta el fiscal general del estado está bajo investigación nada menos por un tribunal supremo que ha dado prioridad al procedimiento, acelerando las actuaciones, mientras los juzgados que investigan al novio de Ayuso dilatan sus actuaciones.


Podríamos continuar con el procesamiento a la mujer del presidente y a su hermano, ambas causas iniciadas por querellas presentadas por los sindicatos de derechas basadas en publicaciones de cuasi-medios periodísticos de internet. 


Esta claro que el único propósito de los populares es hacer ruido, enfangar el ambiente político, hacer ciertos los bulos ante la opinión pública, porque las consecuencias son claras a ellos no les afecta la mentira, todo lo hacen por el bien del país, por salvar a España de un gobierno ‘corrupto’. Olvidan y ni tocan la situación de la economía, la reducción del paro, el crecimiento económico mayor de Europa y del mundo occidental. De esto no se habla.


No es la primera vez que la derecha actúa de esta forma, olvidando sus obligaciones como partido de estado, con el único objetivo de recuperar el poder lo antes posible. Ya lo hizo Aznar con González, instaurando la famosa frase ‘váyase señor González’. Pero es que toda esta parafernalia, o estrategia de la derecha ya se hizo durante la república donde todos los poderes de la derecha: Iglesia, poder económico, poder judicial, ejército, aristocracia y burguesía se unieron para derrocar al gobierno legalmente establecido por los españoles. La suerte que tenemos hoy es que llevamos 46 de democracia, sistema que ha sido aceptado por la ciudadanía y que tiene los cauces a los que se han de obligar los poderes para sus actuaciones. Ojo, que la cosa no está tranquila, la extrema derecha ha avanzado en buena parte del mundo y aquello que consideramos superado y hasta olvidado se proyecta como una sombra que puede absorbernos, no podemos olvidar que Trump ha ganado en EEUU, que en Europa haya algunos países gobernados por la misma derecha, Italia, Hungría,… que Rusia sigue su plan de desestabilización de occidente acompañada por la economía de China….  Que se manifiesta en la guerra de Ucrania y su presencia en grandes partes de los continentes americano y africano. El mundo o mejor dicho la democracia en el mundo está en riesgo.

lunes, 17 de febrero de 2025

Mis temores.

 

Las noticias me corroen, no solo las locales o nacionales, donde la tónica es la descalificación, los inventos sin prueba y la actuación o mejor dicho sobreactuación de algunos jueces que tienen en mente una condena que no pueden probar. Es la ' mierda' que corroe nuestra sociedad y nuestro país.

Pero a nivel internacional estoy desolado, desde la llegada de Trump y a parte de los aranceles me preocupa y me indigna el intento de poner fin a los mayores conflictos, Ucrania y Gaza, sin contar con la población ni con sus dirigentes.

Este ‘cabr**’ norteamericano juega con la vida de la gente como si no existieran, como si fueran meros objetos. Qué importa un palestino más o menos, que más da un ucraniano, o que más da un migrante sin papeles, ninguno tiene derechos, ninguno es persona, son carne de cañón o esclavos, el mundo está mejor sin ellos. Este es Trump, y sus acólitos  meapilas, los tecno-mafiosos encabezados por un 'nazi' como Elon Musk.

Qué EEUU se considere la bandera de la democracia me hace reír, o llorar, que ese pueblo le haya dado el poder a un payaso 'hijodepu**'  sin escrúpulos me da que pensar. ¿De verdad las masas pueden aliarse con estos dictadores?...

Qué la historia se repita, que estemos cerca del triunfo de la extrema derecha, esa que aprovecha la democracia y la libertad de expresión para tomar el poder y después acabar con el estado de derecho, era algo inimaginable para mí. En los años treinta Hitler, Mussolini, Franco,... Intentaron dominar el mundo, hoy son Trump, Netanyau, Putin, Milei, Musk, Orban, Meloni,.... Son los nuevos fascistas, encabezados por Putin que acabó con el breve periodo de democracia en Rusia volviendo al imperialismo con base en los nuevos oligarcas, continuando con Netanyahu que aprovechó el mayor error de los radicales palestinos para iniciar una limpieza no solo territorial sino también étnica y, continuando con Trump que acaba de unirse al dúo apoyando la agresión rusa sobre Ucrania y afianzando las acciones de Israel para borrar del mapa a Palestina. Los demás son aprendices y sostenedores de la política imperialista que se perfecciona en Trump.

Tan solo los contrapesos de la democracia americana pueden detener momentáneamente las decisiones de Trump, no olvidemos que el Tribunal Supremo de EEUU es netamente conservador y es el último eslabón. Por eso tan solo nos queda que los mismos que lo nombraron sean capaces de derrocarlo.

viernes, 22 de noviembre de 2024

La derecha sigue utilizando los principios de la propaganda de Goebbels.

Comencé a leer el libro 'Últimos día en Berlín' de Paloma Sánchez Garnica, y me sorprendió que en las reseñas que encabezaban cada capítulo apareciera alguno de los principios de la propaganda de Goebbels. Fijándome en ellos pensé que estaban en plena vigencia,  pues algunos partidos políticos de nuestro país los utilizan, principalmente el Partido Popular y Vox, claro que en el ámbito internacional tenemos los claros ejemplos de Trump, Órban,... 

Si nos fijamos en la actualidad política de nuestro país podemos encontrar un ejemplo en las estrategias del PP respecto a las responsabilidades por la Dana de Valencia. Cuando todo apunta a la nefasta actuación del presidente de la comunidad el popular Mazón, incluso hasta dentro de su propio partido, los dirigentes populares para cambiar el foco responden con un ataque a la vicepresidenta Ribera, llevando la cuestión al parlamento europeo donde han puesto en riesgo el nombramiento de la socialista como vicepresidenta y por tanto la conformación del gobierno de la Comisión. Al final el acuerdo existente entre populares, liberales y socialistas con la presidenta Von der Legen ha tenido un buen final, lo que se puede interpretar como un fracaso de la estrategia del PP español, aunque éstos lo quieran vender como un éxito ya  que han puesto sobre el tapete que Ribera no era adecuada para el cargo y han trasladado el foco de Mazón.

Otros de los principios a los que recurren es lanzar algún bulo, reiterándolo hasta que se convierte (para muchos ciudadanos) en una verdad difícil de negar. La técnica de lanzar mentiras o medio verdades de forma reiterativa es una forma de hacer daño, ya que desmentir muchas veces cuesta más que dejar el tema en el olvido.

También nos encontramos con las consignas, frases sencillas que no están argumentadas pero que llegan bien a los ciudadanos, y aunque no sean ciertas van creando una especie de costra difícil de quitar. El ejemplo más claro en nuestro país es decir que los migrantes reciben todas las ayudas o que delinquen más que los nacionales.


Por si alguien tiene curiosidad, a continuación los relaciono:

Principios de la propaganda de Goebels.[Joaquín Mateu-Mollá. (2020, enero 31). Los 11 principios de la propaganda de Goebbels. Portal Psicología y Mente. https://psicologiaymente.com/social/principios-propaganda-goebbels]

1. Principio de la simplificación. Este principio se basa en la reducción de toda la complejidad de los distintos enemigos a una realidad muchísimo más discreta, desprovista de diversidad y muy fácilmente identificable. El propósito es infundir a todo lo que se opone a las propias ideas de un rasgo común y sencillo donde se reduzcan sus aristas hasta la misma caricatura. De esta manera, no existiría nunca una batalla contra múltiples antagonistas, sino una guerra en la que solo bregaría un sencillo contendiente: el mal, la brutalidad, la injusticia o la ignorancia.

A través de este proceso se abstraerían todos los matices de los contrincantes, los cuales se concretarían en una idea mucho más sencilla y cargada de la peor connotación imaginable. El enemigo sería por tanto común a todos los que abrazaran tal propaganda, focalizándose su odio contra el concepto primario en el que el rival se encarnara.
2. Principio del método de contagio. Este principio estaría asociado al anterior. Sus objetivos son sencillos: además de simplificar los hechos, se pretendería dispersar una serie de atributos a todos los sujetos que se acojan a ideas opuestas a las propias. A menudo son adjetivos de contenido negativo, humillante y/o ridiculizante; que se asignarían, sin meditarlo, al opositor. Se trata del paso lógico tras haber diluido la sensación de multiplicidad, mediante el cual se difundirían estereotipos a partir de lo que el aparato de propaganda considerara "no deseable" (todos los judíos son unos ladrones, p.e.).

La fórmula que se utilizaría en este caso sería de una simpleza enorme, y se basaría en un refuerzo de la homogeneidad percibida para el exogrupo (la cual actualmente es considerada como un rasgo común en quienes tienen ideas de tipo xenófobo o supremacista).

3. Principio de la transposición. En el momento en que se fuera objeto de una acusación ineludible, sería necesario señalar al otro por exactamente el mismo "error" que ha hallado en nuestra manera de proceder. En Política puede observarse cuando trascienden casos de malversación o apropiación indebida hasta la opinión pública, los cuales motivan un cruce de reproches en los que se ensalza que: "pues tú también lo hiciste, e incluso peor que yo".

Con esta actitud se persigue generar una distracción que desvíe la atención de la propia figura y que se ubique de nuevo en los demás, manteniendo toda sombra de sospecha fuera de nuestras inmediaciones.

4. Principio de la exageración y de la desfiguración. Este principio prevé que todo error del otro ha de ser aprovechado de forma inmediata. Para ello se procedería a desdibujar su relevancia y su alcance, de modo que pareciera un suceso mucho más grave o negativo (para los propios intereses) de lo que realmente es. Se buscaría trazar amenazas en casi cualquier acto que el enemigo llevara a cabo, incluyendo aquellos a los que solo se les pudiera atribuir importancia anecdótica o circunstancial. En este supuesto no se caricaturizaría a los individuos o grupos, sino a su forma de comportarse, cerrando así el círculo malicioso de la demagogia.

5. Principio de la vulgarización. Este principio propone que las propiedades de los mensajes a comunicar han de adaptarse al nivel de los individuos que van a recibirlo, y en concreto al menos inteligente de todos ellos. A través de tal proceso se eliminarían todos los matices complejos, y se buscaría difundir algo tan "simple" que cualquier ser humano podría llegar a comprender. Esta forma de diseñar los anuncios de propaganda iba dirigida a la masa y no a los que la formaban, aprovechando que los grupos son más fáciles de convencer que los individuos aislados (y que también olvidan más rápido).

6. Principio de la orquestación. Las ideas que se quieren transmitir a la masa han de repetirse de forma continuada, usando distintos prismas y ángulos pero insistiendo en el mismo concepto. Es importante que todo se reduzca a lo más básico posible, de forma que sea casi imposible que se perciba un atisbo de duda o contrariedad en el contenido de lo que se transmite. Esta estrategia es básica, puesto que aumenta las ocasiones en que el mensaje está disponible, lo que incrementa el grado de credibilidad que las personas le atribuyen y su disponibilidad en la conciencia individual. Esto es, lo esencial sería la reiteración del discurso hasta la extenuación misma.

7. Principio de renovación. Este principio alude no al contenido, sino a las formas, y más en particular al ritmo con el que se transmite la información. El propósito sería generar tantas acusaciones que la víctima no dispusiera de margen temporal suficiente para excusarse o demostrar su falsedad, pues en el momento en que intentara liberarse de todo su lastre el discurrir del tiempo le habría relegado a una situación de irrelevancia, o el público ya no tendría interés en lo que tuviera que decir (dado que ya habría una "noticia" nueva en la que regodearse). En definitiva, el propósito es abrumar al rival y sobresaturar al pueblo.

8. Principio de la verosimilitud. Toda información debería estar sustentada por el mayor número de fuentes posible, algo que resultaba muy viable en la Alemania que este Ministro nazi de Propaganda proyectó (puesto que había prohibido cualquier medio que no comulgara con las ideas de su partido). En el mismo principio se contemplaba también la posibilidad de "camuflar" mentiras dentro de una noticia objetivamente cierta, haciendo que estas fueran más fácilmente digeribles para el público diana. La selección interesada de qué detalles reseñar y cuáles omitir/ocultar (lo que se conoce como "fragmentación"), es esencial para esta ley de la manipulación.

9. Principio de la silenciación. Este principio tiene el objetivo de acallar todas las noticias positivas sobre los rivales, usando los medios de comunicación afines a la causa. También se buscaría omitir noticias adversas sobre uno mismo o que desalentaran el ánimo de la población que se pretende manipular. El fin sería sesgar la información de que podrían disponer, e incluso reservar noticias negativas o falsas para el momento en que surjan logros del adversario, contrarrestando sus efectos en el oyente. Para este principio, lo fundamental es el tempo y la tergiversación.

10. Principio de la transfusión. A través de este principio se pretendería hacer uso de la historia de una nación, e incluso de sus mitos populares, para conectarlos de una manera directa con el contrincante a derrocar a través de analogías y equiparaciones. El fin es aprovechar un odio preexistente, cuya raíz se hunde en el acervo cultural y social común, para vertirlo de forma directa sobre quienes se oponen a un régimen. De esta manera ambos se desarrollarían a partir de la misma premisa, y el argumento con el que se pretende atacar aludiría a afectos atávicos transmitidos de una generación a otra.

11. Principio de la unanimidad. La pretensión de este principio es hacer creer que las ideas que se desea difundir gozan del consenso de toda la población, de forma que quienes las acojan como propias sintonizarán con la "opinión" que quieren hacer pasar como general. Este principio aspira a aprovechar el conocido fenómeno del conformismo social, al que se atribuye una enorme capacidad para la persuasión, especialmente entre aquellos que desconfían de su propio criterio para guiarse a lo largo de la vida.

martes, 15 de octubre de 2024

No a la privatización de los servicios públicos: Sanidad, Educación, Transporte,....

Cuando vi esta reflexión de Noam Chonsky no pude estar más de acuerdo, en mi comunidad Andalucia es lo que está haciendo el gobierno del PP, privatización encubierta de servicios esenciales, considerándolos como actividades lucrativas. 



A mi parecer no se pueden realizar análisis de rentabilidad en los servicios públicos esenciales: sanidad, educación, transporte,... ya que son derechos inalienables de las personas, no hay que obtener beneficio económico sino el beneficio de la salud, de un igualdad de oportunidades para desarrollarte como persona y profesionalmente, o la posibilidad de moverte dentro de la nación como los demás ciudadanos. Si medimos la rentabilidad del ave, es cierto que tan solo sería rentable en el trayecto Madrid-Barcelona,.. pero el derecho que tiene un almeriense o un orensano de trasladarse de su ciudad o otra con comodidad y rapidez no se le puede negar. Estas grandes ciudades del estado ya tienen muchas ventajas, por el hecho de su capitalidad atraen empresas, inversiones,.... lo mejor del país, su nivel de vida es superior, razón añadida para que se hagan los esfuerzos necesarios para que los servicios públicos esenciales lleguen a todos por igual. 
Por eso siempre defenderá la no privatización de los servicios públicos, porque no son algo solo económico sino que son derechos de todos los ciudadanos.

Proverbio castellano

Quien no oye consejo, no llega a viejo.