Europa de nuevo en el centro de la crisis

Europa, el viejo continente que ha dominado el mundo durante siglos dejó de hacerlo cuando el imperio norteamericano emergió como la gran potencia dominante del mundo. Nuestro continente ha sido en el pasado siglo veinte el lugar donde se han desarrollado las dos grandes guerras mundiales, en ambas Alemania y sus aliados fueron derrotadas por el Reino Unido y los EEUU por el oeste y por la URSS por el este. Las guerras se han desarrollado en suelo europeo, ni los ingleses ni los americanos sufrieron el la presencia de tropas enemigas en sus territorios, por contra los soviéticos tuvieron que soportar una invasión ante la que debieron reaccionar sufriendo un alto coste de vidas. 

El resultado de todo esos conflictos fueron los bloques occidental bajo el mando de los EEUU-OTAN y el oriental o pacto de Varsovia formado por la URSS y sus países satélites, la guerra fría que se instauró reflejaba la tensión entre bloques, todo siguió hasta que se produjo la caída del muro de Berlín, el desmembramiento de la URSS y el renacimiento o independencia de sus países satélites. 

Casi simultáneamente se produjo el renacer de China primero como potencia económica y ahora también como potencia militar. El país asiático ayudado en su crecimiento por las empresas occidentales que trasladaban sus fábricas a China para producir a un menor coste, con ello contribuyeron al renacer del imperio oriental.

Rusia por su parte renace del imperio soviético desmembrado, recupera su idea de imperio sobre todo desde que Vladimir Putin sale a la escena política y hace de la idea imperial el centro de la vida de este enorme país. Rusia gracias a su inmenso territorio se convierte en proveedor de materias primas, vende petróleo, gas, minerales diversos,... lo que le permite en cierto modo mejorar su economía abrazando el liberalismo económico más radical, surgen numerosos multimillonarios que han adquirido a precio de saldo las empresas estatales con el beneplácito del poder, todos respetando la jerarquía que establece el nuevo zar Putin. La idea de la gran Rusia está en la mente de los nuevos dirigentes, y la forma de conseguirlo es la de siempre, amenazar, ingerirse en la vida de sus países fronterizos y en caso necesario utilizar la fuerza. Que es lo que ha sucedido con Ucrania, más cuando este país había comenzado a acercarse a la Unión Europea y sobre todo a la OTAN. Pero es que su intento de injerencia también se extiende a utilizar las redes de internet para generar desinformación en las poblaciones de los países occidentales para influir en sus opiniones y en el color de sus votos, los ejemplos más claros los de las elecciones presidenciales en EEUU e incluso el process en Cataluña.

La invasión rusa de Ucrania y el comienzo de la guerra entre estos dos países ha supuesto un gran impacto en la política europea, primero por los costes económicos especialmente en países dependientes del gas y del petróleo rusos, Alemania la primera, pero también en la economía de los demás países del continente. A la vez ha exigido una puesta en común de los miembros de la UE a la hora de establecer los apoyos a Ucrania, se ha intentado aislar a Rusia económicamente con sanciones y vetos que parace no han dado el resultado esperado. A parte se ha tenido que apoyar militarmente a Ucrania, material bélico de todo tipo,... todo ello ha pillado a tras pie a los europeos que no tenían la industria armamentística en forma, los europeos han tenido que tirar de sus almacenes para abastecer el frente, han tenido que enviar material de diverso tipo a Ucrania: carros de combate, cañones, misiles, drones,.... pero ahora se dan cuenta de que no solo no es suficiente sino que no tienen capacidad para fabricar todo lo que han de enviar. 

Rusia por contra, no parece sufrir los embargos y hasta sigue creciendo apoyada por sus ventas a China, India, Sudáfrica,.... es más sigue pudiendo importar material tecnológico occidental a través de terceros,... pero es que a nivel bélico parece no tener problema a la hora de renovar los soldados que tiene en el frente. Una larga guerra tan solo beneficia a Rusia. Y el tiempo va también en contra de los aliados de Ucrania, que comienzan a tener dudas y a estar en desacuerdo. Sin embargo, la amenaza del expansionismo ruso está anidando en la mente de los países europeos, especialmente los que tienen frontera con Rusia que ven la posible victoria rusa o la cesión de terreno a Rusia como la antesala de lo que a ellos les puede suceder. Ahora, más con las amenazas de Putin de uso del arma nuclear, todos llaman al rearme, al incremento del presupuesto de defensa, al aumento de las tropas,... algunos ya han dado esos pasos incluida la gran Alemania. Todo ello unido a la posible victoria de Trump en las presidenciales de EEUU ha puesto a Europa en alerta, hasta la ministra de Defensa española habla de posible conflicto armado con Rusia,.... 

Por eso creo que debemos realizarnos distintas preguntas: ¿es la situación actual tan grave como quieren darnos a entender los gobiernos?, ¿Estamos volviendo a situaciones pasadas?, ¿seguirá siendo Europa el centro de los grandes conflictos?, ¿podrán los europeos defenderse por si solos sin tener que llamar al 'amigo' americano?,...

España se encuentra en el extremo oeste de Europa, parece que todo está muy lejos, aunque en los tiempos de la globalización todo esta cerca, además no olvidemos que en nuestro país hay dos bases militares norteamericanas alguna con armamento nuclear. ¿Debe nuestro país ser solidario e incrementar su presupuesto de defensa?, ¿hasta donde ha de llegar?,... En el pasado ser 'neutrales' no siempre fue bueno para el futuro, pero no se si la situación es equiparable.

Seamos objetivos, en las autonomías el voto del Psoe se va a los nacionalistas.

Ya se consideren en clave autonómica o en clave nacional las elecciones gallegas han dado el triunfo al PP y en especial a Feijóo  que salen fortalecidos. El otro vencedor sin duda ha sido el BNG, los nacionalistas gallegos, que han recibido el trasvase de votos de gran parte de los socialistas e incluso de parte de la izquierda del Psoe. 

Por contra, los fracasados son el PSG, que disminuye su presencia hasta los nueve diputados, Sumar y Podemos que casi no existen, y Vox que no logra arrancarle votos al PP. 

Del análisis de los comicios sin duda hay que reconocer que Galicia sigue siendo el feudo del PP, independientemente de que al contabilizar los votos lleguemos a la conclusión de que la diferencia entre los bloques de derecha y de izquierda son de apenas 41.000 votos, aunque el sistema electoral lo traduzca en una diferencia de siete escaños debida a la forma en que se prima a las provincias menos pobladas.

No obstante, creo que el PSOE debe hacer un análisis más profundo del que ha hecho, porque si bien se puede decir que el candidato apenas tuvo tiempo y que la amnistía no ha tenido influencia ya que el BNG es también partidario de ella. Los socialistas deben mirar el mapa autonómico casi azul en su totalidad, deben entender que el PP recibe muchos votos a causa de la amnistía, y debe de pensar que el resto de comunidades, a parte de Cataluña, ven como el gobierno central y el partido que lo sustenta están casi todo el tiempo centrados en el problema catalán y están dejando de la mano a las demás comunidades. Como andaluz me gustaría que Sánchez recibiera a mi presidente, que los ministros se comunicaran más con los consejeros correspondientes, que de alguna manera se visualizasen nuestros problemas y cómo el gobierno central ayuda a solucionarlos. 

Este país los conforman cuarenta y ocho millones de personas, y Cataluña a penas tiene ocho millones, por tanto su peso no debe ser mayor que el del resto. Estemos o no a favor de la amnistía hay otras muchas cosas en las que queremos que se nos tenga en cuenta. Creo que ésta es una de las razones por las que el mapa autonómico es casi todo azul y el Psoe a penas es la segunda fuerza.

Pensar y expresar con libertad, pero con la razón.

¿Escribir o no?, ¿me puedo expresar libremente sin el acoso de los que además de no opinar como yo, no nos respetan?. También pienso en que dada la actual crispación promocionada desde una derecha nacionalista, a la que le cuesta aceptar que otros pueden gobernar, y a los que piensan que no hay más razón que la suya y consideran que la libertad de expresión tan solo cuenta para ellos,… quizá no merezca la pena pronunciarse.

He leído distintos artículos que analizan el acuerdo del Psoe y Junts, a favor y en contra, he estudiado el contenido de ese acuerdo en el desacuerdo,… y la principal conclusión a la que llego es que es un pacto en el que ambas partes expresan sus diferencias pero llegando al acuerdo de que la vía para resolverlas es el diálogo, en este caso entre partidos.

Entiendo que desde los sectores conservadores, desde el sector empresarial, desde las asociaciones de jueces, magistrados, fiscales, inspectores de hacienda y de trabajo se hayan levantado voces en contra de cierto contenido del acuerdo que parece afectarles, están en su derecho. Pero, pienso que en este estado de derecho donde la constitución establece con claridad la división de poderes, donde están establecidos los mecanismos de defensa ante posibles intentos de romper esa división, estos sectores no se encuentran de ninguna manera desamparados, tienen las herramientas para defender lo que consideren, eso sí dentro de sus funciones y potestades, y ante normas escritas y aprobadas por quien corresponde que no es otro que el poder legislativo. No acabo de comprender como un órgano, con todos su miembros con mandato caducado, pueda expresar una opinión política ante una norma que aún no existe y ni siquiera se ha presentado, ¿acaso es un órgano elegido por los ciudadanos con funciones legislativas o políticas?,… me gustaría que me lo explicaran.

Respecto a las demás asociaciones profesionales, pues que decir, desde luego que creo que en sus ámbitos pueden mostrar sus temores, por ejemplo a la cesión del 100% de los impuestos, o a la rotura de la caja única de la Seguridad Social,… pero vuelvo al mismo razonamiento, ésas son pretensiones no hechos definitivos, por tanto ya tendrán tiempo para manifestar sus posiciones y argumentar.

Por último, me gustaría hablar de la libertad de expresión, preguntándome ¿cuándo y cómo se puede ir contra quienes tienen ideologías contrarias, por ejemplo los independentistas?, ¿se les puede procesar por ejercer su derecho a tener un pensamiento distinto?,… me dirán que han atentado contra el orden establecido, contra la estructura de la nación española y que según la norma existente en el momento han cometido delitos muy graves. Es cierto en parte, porque deberíamos sopesar si la protección que nos dan los artículos 16.1 y 20.1.a) de la Constitución Española de 1978, son superiores a las normas que penalizan esas actuaciones. Tan solo indicar una cosa, cuando se ha intentado extraditar a los huidos del proces de Bélgica o de Alemania, sus tribunales lo han denegado entendiendo que los hechos penados no están contemplados en sus legislaciones. ¿Tenemos entonces unas leyes obsoletas o no compatibles con la norma general de países democráticos de la Unión Europea?.

Que cada uno recapacite y analice la situación intentando no dejarse llevar por razones de fe, porque hay que huir de posiciones inmovilistas y extremas que siempre se basan en lo que “dicta el corazón”. Podemos pensar distinto pero no podemos imponer nuestro pensamiento a los demás, hay que aceptar el resultado de las urnas.

Constitución Española de 1978

Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

…………….

 

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

…..

Me 'cago' en los políticos...

Me ‘cago’ en los políticos, sí en ellos, en los ambiciosos y manipuladores, en los que les dan la vuelta al mensaje para tener siempre razón, en los que actúan esperando siempre alguna ventaja, en los que son incapaces de reconocer las labores del contrario, en los que piensan que la razón siempre es suya y son incapaces de analizar y echar marcha atrás,… 

Sí me cago en todos ellos, es una expresión popular que expresa hartazgo y menosprecio, aunque mucho más de lo primero. Es curioso, pero con los años mi opinión va empeorando, en lugar de ser más comprensivo me he vuelto más exigente, me importan mucho las argumentaciones y las lealtades, ideológicamente  no puedo cambiar, la izquierda siempre ha estado en mi mente, de hecho valoro hasta hacer cosas con mi zurda y hago muchas.

Me sorprende ver a los salva-patrias, no solo a los que llevan la banderita en la muñeca y se creen los únicos que velan por nuestro país, también pienso esto de los que llevan la señera o el amarillo en el pecho, los que ponen trabas a todo hablando de la pureza de su pensamiento y de su nación,… me asquean estas posiciones, y más quienes las fomentan en base no se si a una superioridad inexistente o a qué. 

La política me enseñaron que era el servicio a los ciudadanos, la mejora de sus condiciones de vida, la igualdad de oportunidades, la solidaridad entre unos y otros,… pero lo que veo es políticos encerrados en posiciones inmovilistas que en lugar de razonar actúan en base a la consecución de sus propios intereses. Seguramente seré un utópico, pero mejor serlo que no un falso político trepa que lo único que mira es a su barriga y cómo ascender.

Por eso ME CAGO EN MUCHOS POLÍTICOS, tan solo se salvarían unos cuantos.

Los políticos y la DANA.

Hay que ser gil…s, me refiero al alcalde de Madrid , a los dirigentes de Vox y también al presidente de Andalucía por sus manifestaciones en relación con la DANA que ha afectado especialmente al centro de la península. Hemos de decir que tan solo Ayuso, la vocinglera, se ha portado de forma comedida y en mi opinión ha actuado de forma correcta. Que se fijen en los daños materiales y humanos que se han producido.

Habría que decirles a esos señores que la meteorología aunque ha avanzado de forma enorme en los últimos años sigue sin ser una ciencia exacta, sus predicciones la mayoría de las veces son acertadas pero no perfectas. La decisión de avisar a la población de los grandes riesgos que significaba esta DANA, llamando a la prudencia limitando las salidas y sobretodo el coche, creo que ha evitado bastantes desgracias y ha sido todo un éxito. Entiendo que la formación de estos señores no es demasiado científica, creo que el madrileño es licenciado en derecho y al andaluz no se le conoce titulación universitaria, aunque tampoco la veo necesaria pues es de sentido común y como ejemplo decir que casi todo el mundo tiene en su móvil alguna aplicación del tiempo que revisa casi todos los días y a la que solemos hacer caso.

Lo que es curioso también es las críticas de políticos y demás a la recepción del mensaje de aviso de la AEMET, en principio decirles que antes sonaban sirenas de alarma que nadie sabía lo que significaban y ahora gracias a las nuevas tecnologías podemos recibir alarmas en nuestros dispositivos que además informan con mayor precisión. Que recibamos un mensaje de este tipo desde luego no es una violación de nuestra privacidad, ya que el mensaje es omnidireccional, se emite desde las antenas de telefonía y es recibido por todos los terminales que están en su espacio de influencia sin que en ningún momento se acceda a información del destinatario. Alguien debería explicárselo a estos señores entre los que incluyo al dirigente de Podemos, licenciado en físicas, señor Echenique, que en este tema ha coincidido nada más y  nada menos que con Vox.

Quisiera hacer mención especial al señor Moreno Bonilla que ha dado muestra de su gran criterio metiéndose donde no le llaman y mostrando un desconocimiento supino, claro que este señor hace gala de moderación y de simpleza en todas sus intervenciones, sobre todo de esto último.

Rubiales no dimite y cambia las portadas.

El indiscutible éxito de la Selección Femenina de Fútbol se ha visto empañada por el comportamiento y los actos del presidente de la federación Luis Rubiales. No es un presidente al uso, más bien tosco, de carácter dominante y nada amigable. Ser y estar en el puesto de presidente de una de la federaciones más importantes del mundo exige saber estar, saber comportarse, saber huir de las emociones y manifestar tan solo lo necesario, cosas que parece que nunca ha reunido este motrileño.

Extralimitarse en su comportamiento en la celebración de la consecución de la copa del mundo, con un beso robado a Jenni Hermoso, aprovechando el momento y su posición de dominio, es un hecho que debería llevar asociado la dimisión. Pero es que su justificación posterior aludiendo a que tan solo los tontos podían pensar que el beso era agresión, cuando tan solo era un 'pico' consentido, en lugar de ser una disculpa pareció una agresión.

Rubiales ha conseguido que los políticos olviden sus diferencias, que la sociedad clame por su salida del estamento futbolístico, que las jugadoras y muchos jugadores amenacen con no volver a la selección si él y su equipo no se van,...

Pero es que la actuación en la asamblea general extraordinaria de la federación fue de lo más escandaloso, no solo dijo cinco veces a voz de grito que no iba a dimitir, sino que se presentó como una víctima a la que quieren asesinar sus enemigos, y no le bastó con eso, sino que acusó a Hermoso de ser la que provocó y la que le incitó al 'pico', como el dice. Amen de dar lecciones de feminismo, incluyendo en el pastel a sus hijas, a las que parece que llevó para que lo apoyaran, puso de manifiesto lo que hay en el seno del fútbol español, porque muchos de los asistentes le aplaudieron, como los seleccionadores absolutos femenino y masculino, al primero se permitió hasta 'comprarlo por medio millón de euros al año durante cuatro años', no se si esa era la razón por la que aplaudía de esa forma.

Creo que debería pensárselo otra vez, pedir disculpas y dimitir. 

Incertidumbre máxima, gobierno o elecciones.

El rey tras reunirse con los representantes de los partidos con representación parlamentaria, a excepción de los independentistas, decidió encargar la formación de gobierno a Feijóo como líder del partido más votado independientemente de si tiene o no posibilidades de formar gobierno. Esta decisión del jefe del estado había sido comentada previamente por Pedro Sánchez quien manifestó que sería algo normal en la situación actual. 

Veamos cómo le va al gallego, por lo pronto el lunes comenzará las conversaciones con PNV e incluso con Junts, a pesar del desprecio que ha manifestado frente a los catalanes liderados por Puigdemont. No se lo que dirán sus bases de estas conversaciones, desde luego lo que escucho en la calle fruto del nacionalismo español no soy ni capaz de repetirlo. Pero lo que más me sorprende es la posición de algunos votantes socialistas cuando Pedro Sánchez ha dicho que hablaría con todos incluido Puigdemont, no se si es algo visceral fruto de nuestra educación, muchos de nosotros nos educamos durante el franquismo, o es lo que las declaraciones de Junts menospreciando a nuestro país han conseguido.

A mi entender hay que ser pragmáticos, pero también hay que ser convincentes en la argumentación, creo que hay que huir de los maximalismos,... en el marco de la política las ideas son muy diversas, todas son válidas siempre y cuando no intenten imponerse y sean democráticas. La realidad española no puede negarse que es muy diversa, las sensibilidades son muy amplias y han hecho que muchos se sitúen en posiciones inabordables, cerrándose incluso al diálogo, y la política es sobre todo diálogo, por eso dialoguemos y lleguemos a  acuerdos.

Gobernar en la situación actual es una tarea difícil, si en la anterior legislatura había que negociarlo todo aunque con la ventaja de que la ideología de izquierdas era mayoritaria, ahora nos encontramos con un parlamento dividido donde al final todo va a depender de la derecha independentista catalana, partido en el que no confio.

Qué sucedería si nos viésemos abocados a unas nuevas elecciones, pues creo que la derecha lo prefiere porque piensa que mejoraría sus resultados, la izquierda tanto Psoe como Sumar no lo tienen claro y de hecho actualmente prefieren no llegar a esta situación, y los independentistas creo que temen sufrir una nueva debacle, creo que piensan que no mejorarán sus resultados y que todo podría ir a peor al considerar que la derecha nacionalista española tendría muchas posibilidades de llegar al gobierno y sin los condicionamientos actuales.

En resumen, creo que repetir las elecciones no le vendría bien a la izquierda, creo también que un gobierno de coalición Psoe+Sumar estaría siempre en la picota de la derecha catalana, no se si el malabarista Sanchez soportaría una legislatura seguramente peor que la anterior.